这时期活跃的人物似乎应该是苏代

问题:活动中心,《大秦帝国之崛起》里面关于苏秦的历史是否正确?

回答:

《大秦帝国之崛起》中关于苏秦的戏份,实际上是参考了近现代学者对苏秦历史的重新考证。在这之前,对于苏秦的历史的记载最有影响的文献是《史记·苏秦列传》,这篇传记中将苏秦描绘成与张仪同时期的纵横家,张仪专门辅佐秦国,而苏秦则游走于六国之间,倡导六国合纵对抗秦国。后来苏秦被杀,又有他的弟弟苏代和苏厉继承他的事业。看起来《史记》的记载似乎可以自圆其说,但是部分学者在参考了《战国策》中关于苏秦、苏代、苏厉三兄弟的记载之后,发现其中存在着一定的混乱,有时候很难分清相关记载到底属于三兄弟中的哪个人。为了解决这个问题,一部分学者尝试调整《战国策》中记载的事件的人物归属,尽量与《史记》记载的逻辑相一致。应该说这个时候,大家普遍还是相信《史记》的。不过随着长沙马王堆帛书《战国纵横家书》的发现,情况有了一定的转变。《战国纵横家书》中有很多以苏秦口吻写成的书信,其中涉及到一系列相关人物和事件,经过排比,基本上都是秦昭襄王时期的,而不是秦惠文王时期的。这就与《史记》记载产生了矛盾。如果按照《史记》的记载,秦昭襄王时期苏秦早已死去,这时期活跃的人物似乎应该是苏代。因此学者开始怀疑苏秦和苏代的关系,认为苏代才是哥哥,而苏秦应该是弟弟。苏代由于参与了燕王哙禅让事件,使得后来继位的燕昭王对苏秦表示质疑,苏秦则反复向燕昭王证明自己对燕国的忠心,并来到齐国进行间谍活动。《大秦帝国之崛起》基本上是沿着这条线来表现苏秦的。

相关文章