由于密立储君的不公开以及理论上皇帝老爹可以随时更换人选

秘密建储真的能否避免皇位之争?从清朝后期的继承来看,似乎有效,不过因只实行了四位帝王的继承,效果并不明显。是否真的比公开建储优,不见得有绝对优势,相反因为继承人的不明确很容易造成群臣的站队,容易制造朝堂的派别诞生,另外后宫外戚的强大可能也会干扰秘密建储,所以继承人制度没有绝对的优劣,只有结合实际才最正确。

就像在乱世,地主家别说留遗书,就是培养嫡长子了,嫡长子也不一定能继承家业。现在遗书有用,是因为有健全的法律系统,让遗书有效制行。

有关于奕詝和奕䜣的事情,相信很多人都了解。奕詝资质平庸而奕䜣却聪颖伶俐,如果单凭治国之道的话,奕詝显然要差奕䜣很多。

因为康熙时期有九子夺嫡,导致诸皇子之间关系非常不和谐,所以康熙为了使皇位顺利传下来,实行了秘密立储,后来的皇帝看到这一做法有利于减少兄弟骨肉相争、维护政局,所以就一直保持了下来。

但是任何一项政策,有利就一定会有弊。秘密立储所有人都不知道是谁,还要等先皇驾崩了,才能拿出来宣布,就会有上下勾结篡改遗诏的问题。比如“传位十四阿哥”和传位于四阿哥”的例子。

图片 1

图片 2

秘密立储使太子之争不再血腥,也稳定了政局,可以说在一定程度上杜绝了太子之争。另外一方面,清朝乾隆以后的皇帝子嗣都比较少,太子之争的局面就更加少了。

除此之外,不明立皇太子还可以避免群臣为了自身将来的利益而站队。或巴结讨好、一味奉承皇太子,或机关算尽想要搞掉皇太子而拥立与自身关系密切的皇子。因为不确定因素太多,没有哪个大臣敢这么玩的。一旦巴结错了、或者搞错了,对自身及整个家族而言,这将是致命的。

以秘密立储之法杜绝争储很显然是办不到的,毕竟皇位只有一个,而皇子却可能有一大堆。但是,这种方式起码不会像明立皇太子那样,给皇太子的一众兄弟树立一个靶子,引起一众兄弟群起而攻之。因为理论上这位密立的皇太子除了皇帝本人,谁也不知道,只能靠猜。既然是猜,就不一定准确。将大把经历花费在搞掉一个不确定的储君身上,得不偿失。

图片 3

清朝秘密立储始于康熙。康熙儿子众多,其晚年“九龙夺嫡”愈演愈烈。太子党,八爷党,朝堂之上派系倾轧,让晚年的康熙十分痛心。在废掉太子后,康熙便不再立储,而是暗中观察各位皇子的表现来决定储君。四子胤禛最终获得青睐,入继大统,自此清朝便实现秘密立储。然而这样表面上虽避免了皇子们直接的争斗,但暗地里仍旧争斗不断,只有功于心计才有可能获得皇位。

所以权利的交替总会有问题,只会有相对的好坏,没有绝对好的方法。

图片 4

如果在魏晋南北朝,皇帝培养的太子被人踢下来的多了去了,你不培养太子,留个遗书立太子,谁当你是回事啊。

当然,不明立太子也是保护太子罢了,这难道不是康熙的问题?

刚开始康熙帝也是这样的想法,结果嫡长子不争气,康熙帝是立了又废,几番回合下来,其他皇子也有了想法,在康熙朝后期关于皇位继承出现了九龙夺嫡的残杀局面。
图片 5

图片 6

这一制度实际上保证了朝廷的稳定以及政权与政权交接之刻的平稳过度。

秘密立储还有一个好处,成功避免了明立皇太子因为名分早定,不仅养成了“除了老爹、唯我独尊”的性格,而且还避免了皇太子本身“熬死老爹、就是胜利”的倦怠心理。即便是密立的储君,想要坐稳这个位子,只能在老爹面前拼命表现并努力提升自己的能力。否则,一旦皇帝老爹不满意,理论上密立储君是可以随时被更换的。

问题:清朝后期为什么秘密立储?秘密立储真的就能杜绝太子之争吗?

秘密还是有好处的,大家都不知道谁有继位权,都在一个起跑线上,竞争就可以放到明面上。另外就是储位可以随时更换,毕竟谁也不知道有没有更换过。便于在位皇帝操作,也少了更换储位带来的动荡和流血冲突。

回答:

从历史的事实来看,也的确如此。自清世宗试行秘密立储始,清朝再也没有出现诸如“九子夺嫡”的事情。即便是隆科多之类的所谓“拥立功臣”也再没有出现过。最多也就是像杜受田之与清文宗那般的“智囊”,而无“拥立”之事。基本上算是成功解决了诸子争储的问题。

秘密建储被御用文人吹了又吹,这个跟现在遗书有什么区别?好像是没有的,实际上就是这个,它唯一的作用就是为了告诉想争的皇子,我已经选好接班人了,争也没用,明立太子不是一样?

再者,一次道光皇帝装病,试探自己这两个儿子的治国之道。奕䜣去了,对于治国安邦之道滔滔不绝,而到了奕詝这里,只是泪如雨下,祈求皇阿玛福寿安康。

秘密立储之所以密,并不是因为储君是谁无人知晓,这一点从皇帝的态度上多少还是可以分析出一二的。其之所以密,是不明立皇太子,而且理论上皇帝随时可以更改密诏。换句话说,即便一个阶段内某个皇子是密立皇储,也不代表他就一直都是。如果皇帝老爹不满意了,随时可以更换,而且不存在废黜明立皇太子而导致的政局动荡。

回答:

回答:

图片 7

不过,在雍正之后实际用上发挥了秘密建储制度作用的大概只有嘉庆传位道光,道光传位咸丰了。

图片 8

图片 9

实际上秘密建储制度并不能完全的杜绝储君之争。只不过这种争斗从公开化转向了地下化。而择储的权力也由朝廷转为了皇帝一人。实际上与其说秘密建储是为防止储君之争,不如说这是皇帝加强皇权的产物罢了。

秘密建储的原因在于,经历关外的贵族共和制度之后,康熙长达50多年的控制已经完成强化皇权的过程,唯一缺陷就是储君制度。所以雍正补上了最后一块。

回答:

所以,秘密建储这个只是被御用文人吹捧出来的东西,没什么实际意义,他有用是因为社会发展到了满清,皇权高度集中,让皇帝的遗言能成为现实,不如明立太子,

道光皇帝最终认定奕詝为自己的继承人,这不得不说是杜受田的功劳。

同时,由于密立储君的不公开以及理论上皇帝老爹可以随时更换人选。自然也就不用遵循什么“嫡长子继承制”之类的东西,理论上,只要皇帝老爹愿意,谁都可以成为储君。如此一来,皇子们与其相互之间斗得一塌糊涂,倒不是相安无事、一心巴结讨好老爹。毕竟,斗来斗去很可能只是帮他人搬除了绊脚石。而最终决定谁来接班的只有老爹一人。

回答:

继承人的名字放在正大光明牌匾后边

秘密建储始于雍正。

秘密建储和遗书有用,只是因为有健全的制度和法律系统,失去这个背景,别说你秘密建储了,就是明立太子,太子也不一定能爬上皇位,

秘密立储的制度源自于雍正一朝。康熙朝九子夺嫡之事给雍正皇帝留下了深刻的印象,为了避免日后皇帝的子嗣们再重演康熙朝九龙夺嫡,兄弟相残的惨剧,因此创立了秘密建储制度。这样一来,皇子们多了一分顾忌,不敢再明目张胆的结交大臣,构陷兄弟。同时也会使得群臣由于不知道未来的储君是谁而不敢去结交皇子们,拉帮结派。

这其中的故事有很多,比如狩猎之际,奕詝没有掌握太精湛的狩猎技艺,因此杜受田嘱咐奕詝,不必打猎,只说苍天有好生之德,不忍杀生即可。话一说出,让道光皇帝大喜,认为这个儿子有大德。

回答:

图片 10

密储始于康熙!康熙晚年“九龙夺嫡”达到白热化。太子党,八爷党,使朝堂之上派系斗争激烈,经历太子胤礽两立两废后的康熙,决定不再明白立储,而是根据各位皇子的表现来密定储君胤禛,放置于正大光明匾额后。四子胤禛最终凭密诏入继大统,称为雍正帝!为避免“九龙夺嫡”再次上演,自此清朝便实现秘密立储。然而这样表面上虽避免了皇子们直接的争斗,但皇家权利之争从来就没有停歇。

宋朝以后,皇帝基本都是明立太子,一个就是稳定局面,其次有利于权力过渡,而且,太子不会跟唐朝以前那样威胁皇权。所以皇帝都愿意明立太子。

图片 11
怪就怪在康熙帝太能生了,他一生拥有35个儿子,并且当皇帝也太久了,因为按照一直以来的宗法制下的嫡长子继承制,皇后也就是嫡妻生的长子为第一继承人,若长子去世立长子的长子为继承人,皇长孙去世后才能有嫡次子继承,依次类推。

回答:

宋朝之后,在立太子上出问题的,也就清朝了,除了自身制度问题,康熙肯定是脱离不了关系的。

回答:

此后,皇帝不需要向外界公布太子人选,还可以观察预选人的发展情况以做更换。皇子们不知道誰是继承人,大臣也不知道,只能老老实实为皇帝做事。

但即便如此,秘密建储制度实际上也并不能完全杜绝各个王子们为了夺得皇帝的喜爱而勾心斗角。最著名的便是道光皇帝的两个儿子:奕詝和奕䜣。

回答:

雍正帝继位后觉得公开建储制度对皇室损伤太大,他宣布实行秘密建储制。这就是秘密建储制的由来。
图片 12

在此之前,哪怕强悍如唐太宗明太祖,继承人问题始终是皇帝的心结,太子身份确定就会形成属于自己的核心圈,这是一股游离于皇帝控制之外的军政力量,所以已强化权力到极致的满清皇帝需要抹煞最后威胁。

两宋和明朝,有什么太子之争的故事吗?好像没吧?如果汉王、福王那个算的话,那还是有的,但是总的来说,王储之争自宋朝就基本解决了,权力过渡平稳,太子再很难威胁皇权了。

回答:

但是奕詝有一个好师傅:杜受田。这个人饱读诗书,也看准了道光皇帝这个人的性格。因此在奕詝的背后运筹帷幄,最终使得奕詝在不占优势的情况下夺了皇位,也就是日后的咸丰皇帝。

秘密立储,想法是好的,可是安清朝的发展来看,结果不咋的。秘密立储绝了兄弟之争,可没绝了大臣们的想法啊。

相关文章